La bataille de Badr
Peut-être c’est l’une des batailles les plus fréquents, sur laquelle les historiens ont écrit par la falsification, la tromperie et le mensonge.
La plupart des historiens antiques qui ont écrit à ce sujet ont affirmé que cétait le Prophète (PSL) qui a coupé le chemin devant une caravane commerciale de Quraysh, sous la direction d’Abu Sufyan, le chef des polythéistes. Mais cela na jamais été le cas, car la bataille de Badr était une réponse à lagression de Quraish contre les maisons, les enfants, les familles et les biens de ceux qui ont quitté La Mecque forcés et fuyant loppression des polythéistes de Quraysh. Alors que les dirigeants de Quraysh et les grands négociants ont saisi tout ce qui appartenait aux musulmans Qurayshites qui ont émigré avec le prophète (PSL). Ensuite, ils ont transporté beaucoup de biens confisqués, en particulier du bétail, à vendre en Syrie. Donc ceux qui ont été attaqués devaient retrouver leur droit. Alors ils ont envoyé un groupe de combattants rejoindre la caravane contenant leur propriété.
La fausse histoire est larme des agresseurs. La raison et la logique sont la seule manière qui reste pour décrire une idée précise des raisons qui ont poussé les musulmans à couper le chemin devant cette caravane. Abu Sufyan avait commencé à torturer et dassassiner les musulmans à Mecque, c’est lui qui a planifié meurtre du prophète (PSL), c’est lui aussi qui a ordonné la saisie des biens de ceux qui ont immigré de Mecque. Ce qui met les musulmans en colère est peut-être que les historiens ont caché au fait que les Quraishtes ont emmené les enfants et les femmes des musulmans, restés à Mecque, pour les vendre au marché aux esclaves en Syrie. C’était le caractère des polythéistes de tous les temps.
Ainsi, Quraysh a également préparé une force qui a rejoint la caravane. Les deux forces se trouvèrent face à face à un emplacement depuis nommé Badr, qui contient un puits deau portant le même nom.
Certaines des caractéristiques du Commandeur des croyants :
Avez-vous entendu parler dun dirigeant qui na pas confronté ceux qui lui ont volé le pouvoir par la même confrontation et conspiration ?
Avez-vous déjà entendu parler dun homme qui lui a volé lopportunité de sasseoir sur le trône dun empire et ne les a confrontés quavec des conseils et de lamour ?
Avez-vous entendu parler dun homme qui est devenu un dirigeant et est resté assis sur un tapis, qui ne mange qu’une miche de pain, comme les affamés et les démunis dans son pays ?
Avez-vous entendu parler dun dirigeant qui ne portait pas de vêtements doux ? Parce que parmi son peuple il y a des gens qui portent les grossiers ?
Avez-vous entendu parler dun dirigeant qui na pas pris un seul dirham pour lui-même ?
Avez-vous entendu parler dun dirigeant qui nenvahit pas, puis lappelle conquêtes ?
Avez-vous entendu parler dun homme conspiré avec les gouverneurs pour son autorité, mais il ne les tourmentait pas ?
Avez-vous entendu parler dun guerrier quune armée est venue détruire sa capitale, mais il leur a donné une chance de boire de l’eau ?
Avez-vous entendu un homme quun épéiste des chevaliers arabes les plus féroces, lui a défi et provoqué, pourtant il lui a répondu, proposant une compréhension que «la parole de Dieu est suprême » ? Ce n’était pas par peur pour lui-même, mais par peur de son adversaire.
Avez-vous entendu parler dun homme qui a été assassiné, ses enfants et ses disciples ont capturé lassassin, cet homme leur a ordonné sur son lit de mort, de lui faire du bien, dêtre juste avec lui, de le nourrir comme eux, de ne pas le torturer et de ne le frapper que dun seul coup, comme celui que le meurtrier la frappé ?
Avez-vous entendu parler dun homme que personne peut atteindre au niveau de la justice parmi les gouvernés, et son égalité de lui-même avec les plus pauvres d’entre eux, son égalité aussi pour tous les êtres humains ?
C’est lImam Ali bin Abi Talib (as), pour que les guerres lui ont témoigné des héroïques les plus miraculeux, les troubles et les doléances lui ont témoigné les plus grandes attitudes de patience, les positions et les trônes lui ont témoigné quil la humiliée et il a rejeté sa fierté. Il a vécu la vie telle de ses citoyens les plus pauvres, malgré qu’il avait le pouvoir de disposer des revenus dun État, qui sétendait de la péninsule arabique et de la mer Rouge, et de la Méditerranée aux frontières de la Chine.
